La Corte Suprema degli Stati Uniti martedì ha negato il tentativo di Joe Biden di ribaltare la politica sull’immigrazione attuata dal suo predecessore, Donald TrumpMigliaia di richiedenti asilo sono stati costretti a rimanere in Messico in attesa delle udienze statunitensi.
La corte, con tre giudici liberali dissenzienti, ha respinto gli sforzi dell’amministrazione Biden per bloccare una sentenza di un giudice del Texas che chiedeva al governo di rilanciare la politica di “soggiorno in Messico” di Trump, ufficialmente conosciuta come Immigrant Protection Protocols Program (MPP).
La maggioranza conservatrice 6-3 della corte include tre giudici nominati da Trump.
Il breve ordine dei giudici significa che la sentenza del giudice distrettuale degli Stati Uniti Matthew Kaxmarek è ora in vigore.
La decisione della corte ha fatto riferimento alla sua sentenza del 2020 che ha sventato il tentativo di Trump di porre fine a un programma introdotto da Barack Obama che protegge dalla deportazione di centinaia di migliaia di immigrati – spesso chiamati “Sognatori” – che sono entrati negli Stati Uniti senza documenti da bambini.
Entrambi i casi riguardano se il governo ha seguito le corrette procedure legali nel risolvere la politica della precedente amministrazione.
Biden, che da quando è entrato in carica a gennaio ha cercato di abrogare molte delle politiche intransigenti di Trump sull’immigrazione, si è ritirato dall’MPP. Il Texas e il Missouri a guida repubblicana hanno contestato la mossa del presidente democratico.
L’amministrazione Biden si è rivolta alla Corte Suprema dopo che Kaxmarek ha stabilito che la politica di Trump deve essere ripristinata e la Quinta Corte d’Appello degli Stati Uniti con sede a New Orleans il 19 agosto ha respinto la richiesta del governo di proroga.
La quinta sentenza della Corte penale ha affermato che l’amministrazione Biden dovrebbe attuare l’MPP “in buona fede”, lasciando al governo una certa discrezionalità su come procedere.
Democratici e sostenitori dell’immigrazione hanno criticato l’MPP, affermando che la politica ha esposto gli immigrati, principalmente dall’America centrale, a condizioni pericolose nelle città di confine messicane.
L’amministrazione Trump ha citato una “crisi di sicurezza e umanitaria” lungo il confine tra Stati Uniti e Messico nel suo rifiuto di consentire agli immigrati in cerca di asilo, per paura di persecuzioni nei loro paesi d’origine, di entrare negli Stati Uniti prima delle udienze davanti ai giudici dell’immigrazione.
In risposta all’ordinanza della Corte Suprema, l’avvocato dell’American Civil Liberties Union Omar Gadout, che ha sfidato la politica di Trump durante la precedente amministrazione, ha affermato che l’amministrazione Biden dovrebbe “prendere tutte le misure disponibili per porre fine completamente a questo programma illegale, inclusa la re-interruzione con una spiegazione”. .”Completo”.
Gli arresti di immigrati sorpresi ad attraversare il confine meridionale degli Stati Uniti hanno raggiunto il massimo da 20 anni negli ultimi mesi, uno sviluppo che i repubblicani incolpano del cambiamento di Trump e di altre politiche sull’immigrazione da parte di Biden.
L’amministrazione Biden ha escluso un ordine separato dell’era Trump che consente alle autorità di frontiera statunitensi, a causa della crisi sanitaria pubblica di Covid-19, di espellere rapidamente gli immigrati catturati alla frontiera senza dare loro la possibilità di chiedere asilo negli Stati Uniti.
“Scrittore generale. Fanatico di Twitter. Professionista di alcol pluripremiato. Guru della cultura pop.”
