Un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha affermato che la politica degli Stati Uniti su Taiwan non è cambiata dopo il presidente Joe Biden Sembra indicare che gli Stati Uniti difenderanno l’isola in caso di attacco, una deviazione dalla posizione americana di “ambiguità strategica”.
In un’intervista trasmessa giovedì da ABC News, a Biden è stato chiesto degli effetti del caotico ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan e delle reazioni dei media cinesi. Taiwan Ciò ha dimostrato che non si poteva fare affidamento su Washington per difenderla.
Biden ha risposto che Taiwan, Corea del Sud e NATO avevano posizioni fondamentalmente diverse sull’Afghanistan e sembravano riunire Taiwan con paesi che avevano chiari impegni di difesa nei suoi confronti.
“Sono … entità con cui abbiamo stretto accordi non sulla base di una guerra civile che stanno combattendo su quell’isola o in Corea del Sud, ma sulla base di un accordo in cui hanno un governo di unità che cerca, di fatto, di impedire ai cattivi di fare loro cose cattive”, ha detto il presidente.
“Abbiamo preso un impegno e abbiamo mantenuto ogni impegno. Abbiamo preso un sacro impegno con l’articolo 5 che se qualcuno avesse effettivamente invaso i nostri alleati della NATO o avesse intrapreso un’azione contro di loro, avremmo risposto. Lo stesso con il Giappone, lo stesso con la Corea del Sud, lo stesso con Taiwan ..Parlarne non può essere paragonato.”
Un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha dichiarato giovedì successivo che “la politica degli Stati Uniti riguardo a Taiwan non è cambiata” e gli analisti hanno affermato che sembrava che Biden avesse parlato male.
L’ambasciata cinese a Washington o l’ufficio di rappresentanza di Taiwan non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Washington è tenuta per legge a fornire a Taiwan i mezzi per difendersi, ma da tempo persegue una politica di “ambiguità strategica” sull’opportunità di intervenire militarmente per proteggere Taiwan in caso di attacco cinese.
L’articolo 5 è l’accordo NATO che afferma che un attacco a un membro dell’alleanza è un attacco a tutti.
La Corea del Sud è anche un alleato in un trattato degli Stati Uniti con un patto di mutua difesa, ma le relazioni degli Stati Uniti con Taiwan che la Cina sostiene siano state informali da quando Washington ha spostato il suo riconoscimento diplomatico a Pechino nel 1979.
Alcuni eminenti accademici americani e altri hanno sostenuto che Washington dovrebbe dare a Taiwan una garanzia di sicurezza più esplicita alla luce della crescente pressione militare di Pechino. Ma il coordinatore di Biden per la politica indo-pacifica, Kurt Campbell, sembra essere sprezzante, affermando a maggio che ci sono “svantaggi significativi” in un tale approccio.
Bonnie Glaser, un’esperta di Taiwan presso il German Marshall Fund degli Stati Uniti, ha definito l’apparente errata interpretazione di Biden “sfortunata”.
“Gli Stati Uniti hanno avuto un obbligo dell’articolo 5 nei confronti di Taiwan dal 1954 al 1979. L’amministrazione Biden non sta considerando di tornare a tale obbligo, come indicato dalle dichiarazioni pubbliche di Kurt Campbell”.
All’inizio di questa settimana, il senatore repubblicano John Cornyn ha erroneamente twittato che gli Stati Uniti hanno 30.000 soldati a Taiwan, cosa che non accadeva da prima del 1979.
Questa settimana è stato chiesto al consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, di Taiwan, definendolo “una domanda fondamentalmente diversa in un contesto diverso” rispetto all’Afghanistan.
“Crediamo che il nostro impegno a Taiwan … rimanga più forte che mai”, ha detto, senza specificare quale fosse l’impegno.
“Scrittore generale. Fanatico di Twitter. Professionista di alcol pluripremiato. Guru della cultura pop.”
