Phoenix – Una bozza di rapporto su una revisione elettorale nella più grande contea dell’Arizona da parte dei sostenitori dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha scoperto che il presidente degli Stati Uniti in carica Joe Biden ha già vinto il concorso presidenziale del 2020 lì, una fine imbarazzante per una bizzarra ricerca per trovare prove a sostegno di Trump. Falsa affermazione che ha perso a causa di una frode.
La relazione finale è prevista per oggi, il risultato di una revisione del partito durata mesi finanziata in parte dai contribuenti. Una bozza di documento ha iniziato a circolare giovedì sera che mostra i risultati di un disordinato conteggio di audit manuale per tutti i 2,1 milioni di schede elettorali nella contea di Maricopa, sede di Phoenix. Il conteggio nella bozza del documento ha mostrato un guadagno netto di 360 voti per Biden rispetto ai risultati ufficiali.
L’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Maricopa ha presentato la bozza all’Associated Press. Il presidente del Senato repubblicano Karen Fan ha dichiarato in un messaggio di testo che il documento era una “bozza trapelata tre giorni fa”, ma non ha messo in dubbio la sua autenticità. Non ha detto se il numero di voti nella bozza fosse cambiato nel corso della settimana, affermando di aver firmato un accordo di non divulgazione.
Qualunque sia il numero finale menzionato nel rapporto, non ha alcuna attinenza con i rapporti ufficiali approvati nella contea di Maricopa o in Arizona. Due precedenti audit elettorali condotti da specialisti apartitici standard del settore hanno riscontrato che Biden ha vinto entrambi.
Tuttavia, per molti critici, la statistica della bozza sottolinea la serietà del processo, che ha contribuito ad alimentare lo scetticismo degli elettori riguardo alle elezioni e ha generato controlli sulle copie contraffatte in tutto il paese.
“Ciò significa che l’apparecchiatura di conteggio ha contato i voti come è stata progettata per fare e i risultati hanno riflesso la volontà degli elettori”, ha affermato Jack Sellers, presidente del Consiglio dei supervisori della contea di Maricopa. “Questa dovrebbe essere la fine della storia. Tutto il resto è solo rumore.”
Il rumore politico è il vero scopo della revisione, ha affermato Adrian Fontes, un democratico che ha supervisionato l’ufficio elettorale della contea di Maricopa durante le elezioni del 2020.
“Stanno cercando di spaventare le persone facendole sospettare che il sistema stia effettivamente funzionando”, ha detto. “Questa è la loro motivazione. Vogliono distruggere la fiducia del pubblico nei nostri sistemi”.
La bozza denuncia una serie di carenze nella procedura elettorale, suggeriva che il conteggio finale fosse ancora inaffidabile e raccomandava diverse modifiche alla legge statale. Ma la revisione in precedenza aveva fatto una serie di false affermazioni che da allora sono state annullate su come sono state gestite le elezioni nella contea di Maricopa, che è gestita da una maggioranza repubblicana nella commissione della contea.
“Sfortunatamente, il rapporto è pieno di errori e conclusioni errate su come la contea di Maricopa ha condotto le elezioni generali del 2020”, hanno dichiarato su Twitter i funzionari della contea di Maricopa.
I funzionari elettorali affermano che ciò è dovuto al fatto che il team di audit è di parte e inesperto nella complessa area della revisione delle elezioni e ha ignorato le procedure dettagliate di conteggio dei voti nella legge dell’Arizona.
Due delle raccomandazioni contenute nella bozza di rapporto sono emerse immediatamente perché mostravano che i suoi autori avevano frainteso le procedure elettorali: che le schede elettorali dovrebbero essere salvate e che le macchine per il voto non dovrebbero essere collegate a Internet. Tutte le schede elettorali dell’Arizona sono in realtà cartacee, con solo macchine utilizzate per tabulare i voti e nessuna attrezzatura elettorale collegata a Internet.
“Ogni volta che Trump e i suoi sostenitori ricevono un forum per sostenere questo caso, si rabbrividiscono e mancano”, ha detto Ben Ginsberg, un avvocato elettore repubblicano di lunga data e schietto critico della pressione di Trump per annullare le elezioni.
Sebbene ampiamente derisa, la recensione dell’Arizona è diventata un modello che i sostenitori di Trump pagano con entusiasmo per ripetere in altri stati oscillanti che Biden ha vinto. Il procuratore generale democratico della Pennsylvania ha intentato una causa giovedì per bloccare un mandato di comparizione del GOP per una vasta gamma di materiali elettorali. Nel Wisconsin, un giudice conservatore in pensione della Corte Suprema sta conducendo un’indagine sul mandato repubblicano sulle elezioni del 2020 e questa settimana ha minacciato di convocare funzionari elettorali che non si conformano.
Nessuna di queste recensioni potrebbe cambiare la vittoria di Biden, che è stata approvata dai funzionari sia nei suoi stati oscillanti che nel Congresso il 6 gennaio, dopo che i sostenitori di Trump, alimentati dalle false accuse che hanno portato agli audit, hanno preso d’assalto il Campidoglio per cercare di impedire la testimonianza della sua perdita.
In Arizona, cinque persone dovrebbero spiegare pubblicamente i risultati venerdì pomeriggio a due dei migliori repubblicani dello stato, tra cui Doug Logan, CEO di Cyber Ninjas, una società di consulenza sulla sicurezza informatica senza esperienza elettorale. . Ha servito come capo del team di revisione nonostante il suo lavoro precedente promuovendo le cospirazioni elettorali “Stop Theft”.
Shiva Ayyadurai, che ha sviluppato un seguito fedele per la promozione della disinformazione su COVID-19 sui social media, discuterà della sua revisione delle firme sulle schede elettorali. Non è chiaro perché sia qualificato per farlo. Ayadorai, meglio conosciuto come Dr. Shiva dai suoi fan, ha conseguito un dottorato di ricerca. Ma non un medico.
L’esperto forense computazionale Ben Cotton presenterà uno schema della sua analisi delle macchine contatrici. Cotton ha ritirato la sua richiesta di cancellare il database elettorale principale.
Interverranno anche Ken Bennett, l’ex Segretario di Stato repubblicano, e Randy Boleyn, l’ex capo del Partito Repubblicano dell’Arizona. Entrambi hanno agito come collegamento tra il Senato e il team di revisione.
Bennett ha detto a un conduttore radiofonico conservatore questa settimana che avrebbe “ottenuto un breve resoconto di dove la contea di Maricopa non è riuscita a incontrarsi e rispettare le leggi statali e le procedure elettorali”.
Il Senato ha approvato la spesa di $ 150.000 per l’audit, oltre ai costi per la sicurezza e le utenze. Ciò impallidisce rispetto ai quasi 5,7 milioni di dollari che gli alleati di Trump hanno contribuito alla fine di luglio.
Il conteggio dei voti nella contea di Maricopa è stato condotto di fronte a monitor bipartisan, così come gli audit previsti dalla legge volti a garantire che le macchine per il voto funzionassero correttamente. Un esame a campione per il conteggio parziale delle mani ha trovato una corrispondenza perfetta.
Due ulteriori revisioni post-elettorali da parte di esperti elettorali accreditati a livello federale non hanno trovato prove che le macchine per il voto alterassero i voti o fossero connesse a Internet. Il Board of Supervisors ha ordinato le revisioni straordinarie nel tentativo di dimostrare ai sostenitori di Trump che non c’erano problemi, ma Fan e altri che supportano la sua revisione partigiana non erano convinti.
Gli esperti elettorali ipotizzano che il rapporto possa interpretare erroneamente le normali procedure elettorali per rivendicare qualcosa di oltraggioso o elevare errori minori a gravi accuse di illeciti.
ha affermato David Baker, un ex avvocato della divisione di voto del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti che ha fondato il Centro per l’innovazione e la ricerca elettorale.
Biden ha vinto la contea di Maricopa con 45.109 voti e l’Arizona con 10.457 voti. Becker ha affermato che problemi procedurali minori non influenzerebbero un margine di questa portata.
A luglio, Logan ha fatto una serie di accuse derivanti dal suo fraintendimento dei dati elettorali che stava analizzando, incluse 74.000 schede inviate per posta registrate come ricevute ma non inviate. Trump ha ripetutamente gonfiato le accuse. Ma avevano spiegazioni innocue.
——
Gli scrittori dell’Associated Press Nicholas Ricciardi di Denver e Christina A. Cassidy ad Atlanta.
“Scrittore generale. Fanatico di Twitter. Professionista di alcol pluripremiato. Guru della cultura pop.”
