Amantea online

Le ultime notizie italiane tra cui notizie politiche, storie sportive, criminalità e titoli vaticani.

I pubblici ministeri statunitensi chiedono al giudice di consentire la revisione delle prove sequestrate dai telefoni di Giuliani

Rudy Giuliani parla a Philadelphia, Pennsylvania, il 7 novembre 2020.

Eduardo Munoz / Reuters

I pubblici ministeri statunitensi hanno sollecitato un giudice federale a consentire la revisione delle prove sequestrate dai telefoni di Rudolf Giuliani, affermando che l’ex sindaco di New York City non è al di sopra della legge e non può bloccare la revisione perché era l’avvocato di Donald Trump.

La raccomandazione è arrivata in un fascicolo del tribunale giovedì sera, tre giorni dopo che Giuliani si era opposto alla richiesta del governo di un “maestro speciale” per esaminare i record sequestrati da 18 dispositivi elettronici, inclusi telefoni cellulari e computer, catturati durante le irruzioni del 28 aprile nella sua casa e nel suo ufficio. .

I pubblici ministeri stavano esaminando i rapporti di Giuliani in Ucraina, incluso se avesse violato le leggi sulla pressione agendo come agente straniero non registrato mentre lavorava per l’allora presidente degli Stati Uniti Trump.

La storia continua sotto l’annuncio

Gli avvocati di Giuliani hanno chiesto ai pubblici ministeri di consegnare documenti che spiegassero le basi che dovevano avere per ottenere mandati di cattura per le incursioni.

Hanno anche affermato che le prove avrebbero dovuto essere ricercate attraverso una citazione, consentendo a Giuliani di esaminare prima i dispositivi, inclusi i casi di privilegio di avvocati e clienti.

Ma i pubblici ministeri hanno sostenuto che Giuliani non era “al di sopra della legge o immune da indagini penali” semplicemente perché era un avvocato e non aveva il diritto di decidere cosa avrebbe visto.

I pubblici ministeri hanno affermato: “Giuliani sostiene che, a differenza di altri argomenti di indagine penale, ha il diritto di rivedere le dichiarazioni scritte a sostegno dei mandati di arresto, il che gli darebbe effettivamente l’eccezionale vantaggio di conoscere le prove del governo anche prima che sia accusato di un crimine.

READ  I leader del G7 sono pronti a concordare un piano per frenare le future epidemie

L’emissione di un’ingiunzione significa che il giudice ha ritenuto probabile motivo di ritenere che i dispositivi sequestrati possano contenere prove di reati.

Arthur Idala, l’avvocato di Giuliani, ha detto venerdì che sarebbe stato meglio avere un mandato di comparizione.

Ha detto: “Ogni avvocato ha il privilegio di avvocato e cliente che deve proteggerlo per conto dei suoi clienti”. “Questo privilegio è doppiamente migliorato quando il cliente dell’avvocato è il presidente degli Stati Uniti che ha anche il privilegio esecutivo”.

La storia continua sotto l’annuncio

Idala e Robert Costello, l’altro avvocato di Giuliani, hanno respinto l’idea che il loro cliente fosse o si considerasse al di sopra della legge.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Paul Utkin a Manhattan deciderà se Giuliani può esaminare il materiale sequestrato prima che lo possano fare i pubblici ministeri e se un tutor privato è adatto.

Giuliani ha iniziato a rappresentare Trump, un repubblicano, nell’aprile 2018 in relazione alle indagini dell’allora consigliere speciale Robert Mueller sull’interferenza russa nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016.

Giuliani ha anche cercato prima delle elezioni statunitensi del 2020 di scavare alla ricerca di sporcizia relativa all’Ucraina e al democratico Joe Biden, che era in corsa per la Casa Bianca e ora presidente degli Stati Uniti.

Le newsletter degli aggiornamenti mattutini e serali sono state scritte dalla redazione di Globe, fornendo un breve riassunto dei principali titoli della giornata. Registrati oggi.