La società di voto Smartmatic Corp ha accusato Fox News di aver condotto una campagna di disinformazione coordinata, affermando che la rete ha perpetrato la narrativa secondo cui la società ha cospirato contro Donald Trump nelle elezioni presidenziali statunitensi dello scorso anno.
Un avvocato di Fox News è stato interrogato da un giudice sulla vasta copertura della rete di false accuse secondo cui la società di tecnologia di voto Smartmatic Corp ha cospirato contro Donald Trump nelle elezioni presidenziali di novembre, mentre Fox cerca di respingere una causa per diffamazione da 2,7 miliardi di dollari.
Martedì durante un’udienza a Manhattan, il giudice David Cohen ha chiesto a Fox di spiegare perché l’ex anchor Lou Dobbs ha ripetutamente affermato in onda a novembre e dicembre che c’erano nuove prove “principali” di frode elettorale anche dopo che i funzionari statunitensi hanno esposto tali accuse.
“Questa è chiaramente la sua opinione”, ha detto Paul Clement, un avvocato di Fox News. “Era un’opinione ampiamente condivisa all’epoca”.
Fox sostiene che le osservazioni di Dobbs, così come Maria Bartiromo e Janine Perrault, sono discorsi costituzionalmente protetti. Sostiene inoltre che stavano riportando in modo corretto le accuse fatte in onda dall’avvocato di Trump Rudy Giuliani e dall’ex avvocato della campagna elettorale di Trump Sydney Powell, che sono anche menzionati nella causa.
All’epoca, Giuliani e Powell affermavano di “essenzialmente avere cumuli di prove – prove che escono da una manichetta antincendio”, ha detto Clement al giudice.
Nessuno degli imputati ha finora fornito prove per corroborare le accuse. Eppure milioni di americani credono ancora alle affermazioni di Trump secondo cui una massiccia frode elettorale ha portato alla sua sconfitta – accuse che hanno contribuito a innescare il micidiale attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti da parte di una folla di sostenitori di Trump.
Fox si è mossa per respingere una causa simile intentata da Dominion Voting Systems Inc. La sua tecnologia è utilizzata in dozzine di stati. Un giudice federale la scorsa settimana ha permesso che le azioni legali di Dominion contro Giuliani e Powell continuassero, stabilendo che non avevano mai presentato prove a sostegno della teoria della cospirazione.
Eric Connolly, un avvocato di Smartmatic, ha dichiarato all’udienza che la segnalazione di Fox non è stata protetta perché le false accuse su Smartmatic non derivano dalla copertura di un’indagine governativa legittima. Ha detto che la rete ha fatto un “ballo” con Giuliani e Powell per far passare il loro messaggio.
Connolly ha preso di mira l’affermazione di Fox secondo cui Dobbs aveva una protezione extra perché il suo spettacolo era basato sulle sue opinioni piuttosto che su resoconti basati sui fatti, sostenendo che Fox e Dobbs “presentano questo spettacolo come un telegiornale”.
“Il signor Dobbs ha fatto tutto ciò che era in suo potere per promuovere l’idea che lui e i suoi ospiti stessero presentando fatti concreti al pubblico, e questi erano fatti che altre reti di notizie non avevano detto loro o che al governo non importava”, disse Connolly.
All’inizio di quest’anno, la Fox ha cancellato lo spettacolo notturno di Dobbs, ma ha detto che faceva parte dei cambiamenti che erano già in lavorazione.
Il caso è Smartmatic USA Corp. v. Fox Corp., 151136/2021, Corte Suprema dello Stato di New York (Manhattan).
“Scrittore generale. Fanatico di Twitter. Professionista di alcol pluripremiato. Guru della cultura pop.”
