TORONTO – Un nuovo studio suggerisce che il distanziamento fisico potrebbe non essere la chiave per prevenire la diffusione del COVID-19 in spazi chiusi. In alternativa, la durata del tempo trascorso al chiuso, combinata con l’uso della maschera, può essere un indicatore migliore del rischio e della quantità di opportunità che si hanno inalando particelle sospese nell’aria.
In uno scenario presentato da Sito interattivo Sulla base di questo nuovo modello teorico, anche se le persone fossero fisicamente distanti all’interno della chiesa, se non indossassero maschere e non cantassero, rischierebbero di contrarre il COVID-19 da un’altra persona nella stanza entro quattro o cinque minuti.
Ricerca dietro il modello, Pubblicato martedì su PNAS Magazine, Esamina da vicino la regola dei sei piedi – due metri in Canada – che è diventata la raccomandazione standard dei governi su come prendere le distanze in sicurezza dagli altri mentre sono in pubblico.
I ricercatori osservano che mentre la regola del metran è stata originariamente sviluppata quando si credeva che la trasmissione di COVID-19 avvenisse solo attraverso gocce pesanti che cadevano dalla bocca e dal naso durante la parola, la tosse e gli starnuti, la nostra comprensione si è evoluta da allora.
Sempre più spesso gli scienziati parlano del ruolo degli aerosol, che sono particelle più piccole che rimangono nell’aria più a lungo, nella trasmissione di COVID-19.
La ricerca ha affermato che “l’importanza della trasmissione del virus Covid-19 per via aerea è ormai ampiamente riconosciuta”.
I ricercatori hanno elencato diversi esempi che indicano la trasmissione attraverso l’aria, come una pratica di coro al chiuso di oltre due ore nello stato di Washington, dove la maggior parte dei membri del coro era stata infettata dal virus anche se non tutte le persone si trovavano a meno di due metri da un coro infetto. organo. ; Un viaggio in autobus di due ore in Cina durante il quale 23 passeggeri su 68 hanno contratto il virus, indipendentemente dai posti a sedere; E il caso del virus che si diffonde attraverso appartamenti in Corea del Sud collegati da condotti d’aria.
Il fatto che la trasmissione indoor sia responsabile della maggior parte delle infezioni da COVID-19 aggiunge credibilità alla teoria secondo cui il virus potrebbe rimanere nell’aria anche per periodi più lunghi.
Distinguere come avviene la trasmissione è importante, perché mentre gli studi hanno dimostrato che una distanza di due metri è una distanza sufficiente tra due persone per stare al sicuro dalla maggior parte delle goccioline emesse dalla bocca o dal naso di un paziente, se l’infezione per via aerea è la causa dell’infezione , come nel caso di alcuni. Gli esperti ora credono che questo significhi che una persona che segue le linee guida sulla spaziatura fisica può ammalarsi a causa delle particelle sospese nell’aria.
In questo nuovo studio, i ricercatori hanno sviluppato un modello teorico basato sul trasporto aereo al fine di elaborare nuove linee guida sulla sicurezza per quanto tempo è sicuro trascorrere in un dato spazio.
I modelli di trasporto aereo si basano sulla nozione che l’agente patogeno è distribuito uniformemente attraverso uno spazio interno ben misto.
Quindi, se una persona infetta è in casa con altri, ad esempio un negozio di alimentari o un ristorante, quanto tempo una persona non infetta trascorre in quello spazio prima di correre il rischio di contrarre il virus?
I ricercatori hanno riferito che la quantità di tempo che può essere trascorsa in sicurezza in uno spazio interno varia a seconda di una serie di fattori, come l’uso di una maschera facciale, le dimensioni dello spazio e la quantità di ventilazione.
I ricercatori hanno anche esaminato il modo in cui le diverse attività respiratorie, come cantare, parlare e respirare, contribuiscono alla quantità totale di particelle espirate e quindi alla potenziale quantità di agenti patogeni espulsi. Hanno scoperto che cantare era l’attività più pericolosa, consentendo a più particelle di entrare nell’aria e di diffondersi più velocemente, mentre respirare attraverso il naso era meno pericoloso.
Bilanciando questi fattori, i ricercatori hanno creato una formula per giudicare quanto tempo una persona potrebbe trascorrere in un dato spazio interno che aveva almeno una persona infetta prima di essere esposta al rischio di contrarre COVID-19.
La ricerca ha affermato che “per ridurre il rischio di infezione, dovrebbero essere evitati lunghi periodi di tempo in aree densamente popolate”.
“Uno è più sicuro nelle stanze con volume elevato e tassi di ventilazione elevati. Qualcuno è maggiormente a rischio nelle stanze in cui le persone si esercitano in un modo che aumenta la loro frequenza respiratoria e l’emissione di agenti patogeni, ad esempio, attraverso l’esercizio, il canto o le urla”.
Due grafici hanno mostrato le stime di quanto tempo impiegherebbe una persona in un’aula o in una casa di cura per essere a rischio di contrarre il virus se nell’aria.
Ipotizzando una bassa trasmissibilità e una tolleranza media al rischio per i bambini, la ricerca ha stimato che con ventilazione naturale, maschere e distanziamento sociale, ci vorrebbero circa tre giorni di tempo costante in una tipica classe di 20 bambini perché qualcuno rischi di contrarre il virus da un infetto. compagno di classe, indipendentemente dal fatto che le distanze sociali siano state seguite.
Se tutti i bambini venissero rilevati, un’aula di 20 bambini con ventilazione naturale nell’area sicura durerebbe poco più di sei ore, secondo le stime dei ricercatori – e un’aula di 30 bambini non mascherati e ventilazione meccanica sarebbe in pericolo in circa cinque ore.
I ricercatori hanno stimato che una casa di cura con circa tre occupanti e ventilazione meccanica sarebbe diventata pericolosa in poco più di un giorno, a condizione che indossassero maschere. Lo studio ha suggerito che senza maschere, ci sarebbero voluti solo 30 minuti per essere in una tipica stanza di cura con una persona infetta prima che uno degli altri passeggeri fosse a rischio di contrarre il virus.
Ovviamente, una base di sei piedi […] Diventa insufficiente dopo un periodo critico. “
Nuova guida alla sicurezza?
La persona media chiaramente non conosce le dimensioni esatte e la ventilazione di ogni edificio in cui entra per collegarle alla formula.
Ma i ricercatori Sito web rilasciato Insieme alla loro ricerca che aiuta a simulare alcuni siti interni comuni.
Il sito Web consente alle persone di selezionare una stanza media come un’aula o un ristorante, insieme a quante persone ci sono in quella stanza e cosa fanno (riposare, cantare, indossare maschere o non indossare maschere) e calcolare il tempo medio che sarebbe sicuro passare in quella stanza se ci fosse un virus presente nell’aria.
Ad esempio, secondo l’app, in un’aula media che canta adulti senza maschere, 10 persone sarebbero al sicuro per soli cinque minuti.
Le linee guida di sicurezza saranno violate entro tre minuti se ci sono 25 persone nella stanza.
Il sito stima che cinque persone di età superiore ai 64 anni che stavano parlando tra loro senza maschere in soggiorno sarebbero a rischio di contrarre il virus da una persona infetta nella stanza in soli 47 minuti.
L’app consente inoltre agli spettatori di dedicare una stanza per valutare la sicurezza degli edifici e situazioni più specifiche.
I ricercatori hanno riconosciuto che il loro modello include stime della trasmissione del virus e l’ipotesi che l’agente patogeno si mescolerà in modo uniforme in una stanza, il che potrebbe non essere vero in un ambiente interno con meno ventilazione.
“Confermiamo che le nostre linee guida sono state sviluppate specificamente con l’obiettivo di mitigare il rischio di trasmissione aerea a lungo raggio”, ha affermato la ricerca. Si noti, tuttavia, che le nostre conclusioni [of infectiousness of exhaled air] È derivato da una serie di eventi super comuni in cui probabilmente hanno contribuito anche altre modalità di trasmissione, come gli aerei respiratori. Quindi, la nostra stima per [the infectiousness of exhaled air] Sono necessariamente stime esagerate e dovrebbero essere superiori a quelle che sarebbero derivate dal trasporto aereo a lungo raggio “.
I ricercatori hanno affermato che le loro linee guida di sicurezza per il dispacciamento aereo “forniscono un limite superiore conservativo”. [cumulative exposure time]. “
Questa nuova ricerca non significa che sia inutile prendere le distanze dagli altri in casa. Tossire o starnutire direttamente da qualcuno malato di COVID-19 è pericoloso, non importa quanto tempo passi nella stanza.
Ma quando si valutano i pericoli interni che potrebbero essere infettati da altre persone, sembra che le misure più importanti per tenerti al sicuro possano essere una maschera facciale e un volo più breve piuttosto che una bolla di due metri.
“Fan zombi sottilmente affascinante. Fanatico della TV. Creatore devoto. Amico degli animali ovunque. Praticante del caffè.”
